@Tishka17
Tishka17
11 Jan 2015

Чем мне не нравятся современные мессенджеры - так это тем, что они доставляют сообщения не по порядку.

Рекомендовано: skobkin-ru
11 Jan 2015

вотсап, телеграм, вибер.

#ovytri/4 в ответ на /1
11 Jan 2015

кидаешь в аотапе фото и потом текст. Текст доходит, а фото - через полчаса. А иногда и текст в каком-нибудь вотсапе не по порядку

#ovytri/3 в ответ на /2
11 Jan 2015

Tishka17, ну так нехуй юзать всякое проприетарное централизованное говно же, ну :3

#ovytri/5 в ответ на /3
11 Jan 2015

а есть свободное децентрализованное?

#ovytri/6 в ответ на /5
11 Jan 2015

оу. Когда шла речь про децентрализованные, я ожидал что-то другое. Но ок, ладно.

#ovytri/11 в ответ на /10
11 Jan 2015

С P2P, к сожалению, везде печаль. Даже считаемый мной наиболее перспективным из всех этих отродий Bittorrent Bleep сейчас довольно стрёмен.

#ovytri/18 в ответ на /12
11 Jan 2015

только нет ни одного клиента, который бы умел ВСЁ, что описано в протоколе

#ovytri/9 в ответ на /7
11 Jan 2015

Вот в том-то и печаль. XMPP умеет, казалось бы много, но под реалии тех же мобилок подстраиваться не очень хочет. Плюс клиенты умеют каждый свой набор дополнений к протоколу.
Tox - ну как бы ещё слишком сырое, чтобы им пользоваться, плюс точно такая же особенность клиентов как у XMPP.
Когда у меня встаёт выбор, что использовать для связи на десктопе и мобильных одновременно, там в таком случае есть три варианта (относительно мобильных):

  • Неюзабельное говно с вырвиглазым интерфейсом, которое о гайдлайнах по ОС не имеет понятия
  • Вроде бы юзабельное что-то, но жрущее батарею как будто оно компиляет
  • Проприетарная поделка, которая работает стабильно, имеет удобный интерфейс, не жрёт батарею, позволяет без танцев с бубном передавать файлы, не глючить в групповых чатах и некоторые другие полезные плюшки

Обычно я выбираю третий вариант. Потому, что я готов страдать опенсорсом тогда, когда он способен предоставить то, чем можно пользоваться не уёбываясь.

#ovytri/15 в ответ на /9
11 Jan 2015

Фото !== сообщение. Точнее, не совсем.
Такое поведение, в принципе, логично. Представь ситуацию: ты посылаешь кому-то фотку и продолжаешься чатиться. И когда она залилась в облако, её уже не увидит собеседник, т.к. она уже в жопе хистори. Ну это я по 4talk сужу. Может быть, ты наблюдаешь немного другое. Если у тебя оно уже залилось, а собеседнику приходит ХЗ когда - это уже не ок. Ну и текст в 4talk никогда местами не перемешивается, ЕМНИП.

#ovytri/13 в ответ на /3
11 Jan 2015

В виду того, что не везде можно сделать подпись к фото, следующее сообщение именно так воспринимается.

я в кудэ делал, что момент отправки фото показывается в истории в соответствующем месте. Правда никаких облаков не было, фото шло сразу собеседнику. Из облаков - хорошая вещь ge.tt можно не дожидаться окончания аплоада и сразу начинать даунлоадить.

#ovytri/14 в ответ на /13
11 Jan 2015

очерёдность обеспечить сложно в условиях хуёвых инетов. на десктопе таких проблем нет, но как только появляется 3g с потерями и обрывами - куку привет. обойти это можно, но есть достаточно большая вероятность попасть в ситуацию, когда застрявшая фотка создаёт очередь.
траблу можно обойти если сразу слать клиенту stub, мол, фот щас тут будет фотка, а потом после аплоада сообщать связку stub - файл. но это ж заморачиваться надо, большинство на эту тему не парится вообще, включая разработчиков))

11 Jan 2015

ну я потом этим буду итак заниматься:) всё равно доаплод делать:)

#ovytri/19 в ответ на /17

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.