Потому, что это не торрент. Точнее, модифицированный и расширенный. Двусторонний. И присасывать обычные магнеты было бы не совсем корректно и непрозрачно для пользователя.
Не совсем сильно. Но. Смотри кейс:
1. Пользователь подсасывается к торрентовому магнету. Данные торрента сливаются ему в директорию.
2. Пользователь меняет данные и ждёт, что они синхронизируются. Но с той стороны обычный торрент, который раздаёт только.
skobkin-ru, в хттп и фтп тоже шарят папки
Отсыпь, а?
skobkin-ru, я не понимаю как /1 связан с отсутствием url вида btsync:#asfdfsdf# вместо используемых словесных описаний
А как протокол связан с отсутствием в клиенте регистрации обработчика?
skobkin-ru, тем, что я не нашел вообще упоминаний о схеме uri
Потому, что они её ещё не сделали. Предложи им.
skobkin-ru, да вроде не первый день существует система
Не первый. Но, считай, что бета.
skobkin-ru, а обычные магнет ссылки им почему не катят?
Потому, что это не торрент. Точнее, модифицированный и расширенный. Двусторонний. И присасывать обычные магнеты было бы не совсем корректно и непрозрачно для пользователя.
skobkin-ru, ок, не знал что сильно отличаются
Не совсем сильно. Но. Смотри кейс:
1. Пользователь подсасывается к торрентовому магнету. Данные торрента сливаются ему в директорию.
2. Пользователь меняет данные и ждёт, что они синхронизируются. Но с той стороны обычный торрент, который раздаёт только.